Kāpēc ir grūtāk, nekā jebkad, lai notiktu pilsoniska saruna par politiku | LV.Lamareschale.org

Kāpēc ir grūtāk, nekā jebkad, lai notiktu pilsoniska saruna par politiku

Kāpēc ir grūtāk, nekā jebkad, lai notiktu pilsoniska saruna par politiku

Mēs cīnies par dažādu iemeslu dēļ, nekā jebkad agrāk.

Pētījumā, kura autori New York Times visvairāk pārdoto autoru Joseph Grenny un David Maxfield, kā arī atklāja, ka mēs esam cīnās par dažādu iemeslu dēļ, nekā jebkad agrāk, tiem, kas, pārsteidzoši, ir gandrīz nekāda sakara ar jautājumiem.

"Daudzi no jautājumiem, kas tika uzskatītas par lietām, lai izvairītos apspriest 2017. Gadā, piemēram, lomu valdībā, nodokļu, veselības aprūpes un viendzimuma laulībām ir ievērojami mazāk ir" karsto taustiņu "šodien", Maxfield stāsta WomensHealthMag.com. ". Un tomēr politiskās debates tagad ir daudz bīstamāki nekā tas bija tad. "

Tātad, ja ne problēmas, ko mēs visi cīnās par?

"Šoreiz tas ir par kandidātiem," Maxfield saka.

Lai nokļūtu centrā jautājumu, Maxfield un Grenny lūdza cilvēkus aprakstīt kādu, kas atbalsta savu vismazāko mīļāko kandidātu.

Atbildes viņi ieguva bija visnotaļ naidīgi.

Top astoņi visbiežāk izmantotās īpašības vārdi respondentu viedokļu paušanai iekļauts, lai: dusmīgs, neizglītots, neizglītots, neinformēts, rasistisks, balta, šaura, un akls.

load...

Maxfield liecina, ka ir daži iemesli mūsu ekstrēmo viedokli cilvēkiem, kuriem atšķirīgie viedokļi no mums.

Pirmkārt, viņš norāda, ka sociālo mediju ir padarījusi vieglāku nekā jebkad izslēgt atšķirīgo viedokli no mūsu jaunumu plūsmām.

Ar patērē tikai ziņas, kas atbalsta mūsu eksistējoša ideoloģija, tā ir vieglāk attālināties no "otras puses".

Otrkārt, daudzi cilvēki nezina, kā apspriest politiku tādā veidā, kas ir ne naidīgi. "Cilvēki ir ļoti ātri, lai jūt, ka viņi uzbruka politiskajās diskusijās, jo mēs esam modelējot savu politisko diskusiju pēc kāda, ka kandidāti do, "Maxfield saka.

load...

"Bet tas nav dialogs, kas ir debates."

Ar kandidātiem, kas izmanto vārdu zvana un kliedz par taktiku mobilizēt savus sekotājus, tas ir viegli nonākt pašiem uzvedības modeļus.

"Viņi nevar runāt viens ar otru ar mērķi tuvojas savstarpēju sapratni," Maxfield saka.

"Tas nav labākais piemērs, lai mēs varētu mācīties no."

Par laimi, Maxfield un Grenny arī analizēja taktiku, ko cilvēki, kas ziņoja spēja turēt veiksmīgas politiskās sarunas izmantoti.

Viņi destilēts tos četrās padomus runājot politiku ar cilvēkiem jums nepiekrītu:

  • Meklējiet jomās vienošanās un kopīgām mērķiem.
  • Izvairieties no personīgiem uzbrukumiem.

    Pat ja jūs nepiekrītat, jūs joprojām varat apliecināt, ka viņas viedoklis ir spēkā, nevis "idiotisks" vai "ļauns".

  • Koncentrējieties uz reāliem faktiem un ir pagaidu.

    (Ask, "Vai jūsu avotus neobjektīvs? Vai manējo?")

  • Esiet uzmanīgas pazīmes nesaskaņas.

    Ja otra persona saņem klusumu vai kļūst par aizsardzības, pastiprināt savu cieņu viņai un atgādinātu viņai par jūsu kopīgu mērķi.

"Ja jūs varat iegūt cilvēku komanda ar dažādām perspektīvām izskatīt jautājumus, kuri no katra viņu atšķirīgās perspektīvas, un pieņemt lēmumus kopā, jums ir spēks caur dažādību," saka Maxfield, norādot, ka šie taktika vēsturiski ir veikti Amerikas demokrātija spēcīga.

Maxfield saka, ja viņš runā ar kolēģi darbā, viņš pat varētu skaidri pateikt kaut ko līdzīgu, "Tu un es ļoti atšķirīgs viedoklis, s, un es esmu pārliecināts, mēs nemainīsim viens otra domas.

Es esmu tikai ziņkārīgs.

Palīdzi man saprast savu entuziasmu un emocionālo saikni uz šo kandidātu vai šo jautājumu. "Tas būs parasti strādā labāk nekā nāk ar attieksmi:" Es esmu labi, un jūs esat nepareizi. "

Ar ģimenes locekli vai mīļāko, viņš iesaka liekot diskusiju, vēl plašākā kontekstā, pasakot kaut ko līdzīgu, "Mēs esam ģimene, vai arī mēs esam savienību, un šīs diskusijas vienmēr būs sekundāri to.

Bet tajā pašā laikā, es esmu ieguldījis daudz sevi šajos atzinumos, tāpēc es gribētu paskaidrot, kāpēc viņi ir tik svarīgi, lai man. "

Maxfield arī iesaka uzturas vērsta uz jautājumiem, jo ​​tie ir mazāk svārstīgas nekā pašiem kandidātiem.

Vēršot sarunu pret pragmatisku informāciju par to, kā politika darbosies, nevis apspriežot slaucīšana abstrakcijām, var palīdzēt.

Viņš saka, ka pētījumi liecina, lielākā daļa cilvēku atstāj šādas diskusijas ar lielāku vēlmi panākt kompromisu, un mazāk cieta un ātri idealogy.

"Meklējiet politika ir betona, personīgo ietekmi uz faktisko sev pazīstamiem cilvēkiem.

Kā tas ietekmē mūsu kaimiņu meita, kas ir gejs?

Kā tas ietekmē mūsu brālis-in-likumu, kurš zaudējis savu darbu nesen? "Maxfield liecina tas ir labi vērts pūles, jo trīšanas mūsu spēju būt draudzīgas diskusijas ne tikai stiprina mūsu demokrātiju kopumā, bet arī mūsu savstarpējās attiecības.

"Kad runa ir par draudzību un ciešu attiecību, visi pētījumi norāda, ka, palielinot sevis atklāšanu rada lielāku izpratni un cieņu," Maxfield saka.

"Tātad, ja mēs varam atrast veidus, lai izveidotu savienojumu ar cilvēkiem visā šo emocionālo veida politisko tēmu, izmaksa par attiecībām ir samērā liels.

Jūs varat nākt tiešām zināt un cienīt viens otru uz pilnīgi jaunā līmenī. "

load...

Saistītās ziņas


Post Dzīve

8 veidos Bernie Sanders un Hillary Clinton ir pārsteidzoši līdzīgi

Post Dzīve

12 iemesli, kāpēc tiek izvēlēta kā līgavas māsa, ir vissliktākais gods

Post Dzīve

5 veidi, kā tu esi slikts draugs, to nezinot

Post Dzīve

Saruna ar Denise Richards

Post Dzīve

Šī Blogger fotogrāfija atklāj patiesību aiz Fitspo Selfies Instagram

Post Dzīve

6 lietas, mēs varam pateikties melnām sievietēm par

Post Dzīve

Kas tālāk par Abortu tiesībām Teksasā?

Post Dzīve

6 Crazy ways Mūzika uzlabo jūsu dzīvi

Post Dzīve

Šī aktrise vienkārši izlaidusi patiesības bumbu par meklējat sexy

Post Dzīve

10 slavenības, kas ir vecākas nekā jūs domājat

Post Dzīve

Awesome krūts vēža izpratne pērk, ka nav izgatavojis cilvēks

Post Dzīve

Kāpēc es mīlu Bruce Springsteen